Рождение пирамид Живопись 14 / 56 22

Рождение пирамид ~ de Kalaveras

1350

de Kalaveras – Рождение пирамид
Жанровая картина. Холст, масло. Размеры в см: 64х75, Год создания: 2004 Постмодерн.


Исходный файл: 643×537 px (0.1 Mb)
Добавлено: 11/05/2013
Альбом: The Road to Kalaveras

Навигация по альбому:    


КОММЕНТАРИИ: 22  

davidsiegman
12/05/2013 17:04   #1

обожаю всё что связано с культурой древнего Египта! очень интересная работа!

masterdetski
13/05/2013 12:50   #2

СУПЕР!!! КЛАСС!!!!

lisova
13/05/2013 17:33   #3

Замечательная работа!!!

elenav
02/07/2013 17:25   #4

просто супер!!!!

mischa_burr
11/09/2013 00:53   #5

Восхитительно! Возможно, все так и было!!!

crystal-light
24/12/2013 14:31   #6

Здравствуйте, Валерий! Она мне очень нравится, но чем больше ее рассматриваю, к ней больше вопросов, чем ответов.. К чему здесь всевидящее око? Зачем нужны сферы с отражением света? Ну и классический любимый Вами лотос на заднем фоне тоже, наверное, что-то символизирует. А вообще-то она самая-самая.

dekalaveras
24/12/2013 15:58   #7

Что бы что-то или кто-то родился должна действовать формула: ЛЮБОВЬ = ЖИЗНЬ. Лотос это символ вечной жизни, а вечной жизни без участия Бога не бывает. Он не только создал всё, но и управляет всем, отсюда и ВСЕВИДЯЩЕЕ ОКО. А сферы, это присутствие микро мира в марко мире, то есть, то, что несет в себе каждая частичка микро мира, рождается в макро мире.

crystal-light
24/12/2013 20:08   #8

Спасибо за ответ!

natasha76
12/02/2014 17:26   #9

Круто!

zaz
12/02/2014 17:27   #10

Класс! Интересная работа и красивая!

qwerty-1
02/06/2014 23:00   #11

фантастика!!

kochandr
11/06/2014 15:34   #12

Окей! Красиво и занятно! 5 !

vlad6723
08/07/2014 01:02   #13

... вижу соплеменника!!!... Yes!!!...

uniks26
18/07/2014 06:36   #14

Гармония небес! Это не наш мир! В нем должен быть и Бес!

lena_spb
09/08/2014 13:18   #15

Валерий, прочла Ваше объяснение к работе... оно нравится... Раньше не увидела, потому что не люблю Египта с их лжерелигией и исторически народ Божий был там в рабстве... Хотя мне нравится принц Египта-Моисей...

lunatax
20/08/2014 19:29   #16

crystal-light
25/11/2014 22:20   #17

Здравствуйте, Валерий Григорьевич. Искала информацию о Тициане у А. С. Пушкина и встретила такое сравнение: А. С. Пушкин писал то, что считал нужным он сам, а затем выносил на суд читателя. В. Тициан свои работы делал только при наличии заказа. История позиционирует его как гениального художника. Правда ли по поводу заказов и если да, то как тогда смотреть на все это с точки зрения авторства и исполнения картины? Может авторство это несколько иное понятие? Или я его не так понимаю.

Гость (Гость)
25/11/2014 22:29   #18

Цифровое???

dekalaveras
26/11/2014 13:40   #19

Гость (Гость). Ручное.

dekalaveras
26/11/2014 14:20   #20

25.11.2014 • crystal-light.

Неужели, если Тициан делал свои работы по заказу, то это делал уже не он, а кто-то другой???

Если это сделано Тицианом, то и с авторством нет никаких проблем.

А то, что он работал только по заказу, говорит только о том, что ему требовалась точно поставленная перед ним конкретная, а не абстрактная задача, где для него было главным заранее знать среду в которой будет жить произведение после написания, что бы как можно точнее вписать своё произведение в эту среду. Тогда же не было стандартных хрущёвок и прочих стандартных современных нам построек, а каждый дом имел свои собственные неповторимые особенности, которые художник просто обязан учитывать когда делает картину для конкретного интерьера. Причём это как было важно тогда, так важно и сегодня. Да и в те времена краски и все художественные принадлежности стоили очень дорого, поэтому писать просто так, как многие это делают сегодня, для многих художников того времени, было не позволительной роскошью.
Почти все известные нам великие произведения сделаны по заказу, что не умаляет их ценности, так-как выполнены высокопрофессионально и с полной духовной отдачей художников их сделавших... Так-что я лично не вижу ничего предосудительного в том, что это сделано по заказу, если это сделано художником честно. Просто сегодня развелось столько разного рода проходимцем от искусства, которые оправдывают свою откровенную халтуру и не способность справиться с им заказанным, на высоком профессиональном уровне, что они придумали сказку для обманутого ими обывателя о том, что это мол, только заказ, то есть халтура, а вот в стол они якобы пишут настоящую нетленку... Но лично мой 40летний опыт показывает, что никакой нетленки у этих халтурщиков нет и быть не может, так-как если они абсолютно не способны решать поставленные перед ними задачу, не только свои собственные, но поставленные другими, то о какой нетленке вообще им можно заикаться... Да и настоящий профессионал никогда не пойдёт на поводу у заказчика, а наоборот сделает только по своему. Это уже много кратно подтверждено практикой, когда разным художникам задавали одну и ту же тему или задачу, а они её решали абсолютно по разному.

crystal-light
26/11/2014 20:07   #21

Согласна. У двух гениальных художников один и тот же заказ будет выполнен совершенно по-разному. Например, как изобразил бы маленького олененка Караваджо и Франсуа Буше. Они абсолютно разные художники.

гость (Гость)
24/02/2015 01:23   #22

Отлично!


Комментирование недоступно Почему?

Альбомы автора