ГалереяАртклубde KalaverasБлог ➝ КАЙФ и ОБЛОМ

de Kalaveras

(Tallinn, Estonia)
Регистрация:
11/05/2013

КАЙФ и ОБЛОМ


У каждого художника есть одно своё произведение, которое он считает самым значительным своим трудом, независимо от того, как это произведение понимают другие. Желание создать что-то исключительное заложено в каждом мужчине. Женщинам это не нужно, так как любая женщина способна родить и это для женщины является самым главным в жизни. Отсюда и стремление мужчин создать вечный двигатель или абсолют, где мужчины идут двумя дорогами - сложной и простой. Сложная - это путь познания и создания чего бы то ни было исключительного, пусть даже в момент создания это будет нарушать все известные на момент создания законы природы. И простой, наиболее распространённый - путь разрушения, на этот путь, как правило, выходят абсолютно ущербные личности.
 
Повод к созданию, как правило, банален, как и всё в этом мире - это доказательство самому себе и другим, что Я ЭТО МОГУ!!!, доказательство своей СИЛЫ, то есть через эту иллюзию проскочить в вечность или хотя бы в не такое отдалённое по времени будущее.
 
Но что бы попытка удалась нужна жертва и эта жертва сам создатель.
 
1 июля 1996 года, ко мне в жилище, которое я тогда, с гордостью, называл мастерская, пришёл человек, Амиран Гунтаишвили и сказал:
- Мне нужен художник, который сможет оформить две книги, одна из них называется " Кайф" ,а другая "Облом ".
Я конечно же засмеялся, так как сочетание таких слов, особенно для русского человека, ничего серьёзного под собой не подразумевает. Но... Мы были знакомы давно и прошлое давало мне большой повод воспринимать Амирана как очень серьёзного человека и бизнесмена. Тем более, что я порадовался за него, как за человека, способного ещё и писать книги, что для меня было полной неожиданностью.
Мы долго говорили.
Это был даже не разговор, а совместный полёт в одну, общую фантазию. Причём чем больше мы говорили, я понимал, что речь идёт вовсе не о книгах, речь идёт о создании уникального произведения искусства.., то есть можно, мне как художнику, пойти двумя путями:
Один - просто нарисовать примерно то, что нужно автору идеи и забыть.
Второй - превратить эту идею в уникальное произведение искусства, невиданное до сих пор в своей кажущейся простоте. Я пошёл вторым путём, прекрасно осознавая, чем я рискую и какую жертву приношу.
 
Идея Амирана Гунтаишвили сама по себе не нова и попытки осуществления её уже неоднократно были, но ошибка предыдущих авторов заключалась в том, что они объёмную идею подавали однозначно, то есть в одной плоскости или трактовке, подавая и рассматривая деталь как целое.
 
Идея Амирана
 

Однажды, при обстоятельствах, чтобы их описать, требующих написания отдельного романа, при Амиране один человек просто так произнёс:
- Э -э, дал бы кто-нибудь просто так миллион.Так как это было сказано в присутствии большого количества людей, все засмеялись, кроме Амирана, а он подумал :
- Просто так не дадут, а вот за Ничто дадут!
 
Идея родилась в долю секунды : - Нужно создать Ничто и вложить его в книгу "Кайф", то есть сделать муляж книги или записную книжку, поставить на титульной стороне обложки псевдоним автора - Homo sapiens, название "Кайф" и продать её за миллион долларов.
Но в чём её ценность?
А ценность в том, что покупатель покупает не книгу или записную книжку, а собственное удовольствие, полученное собственным интеллектом от идеи, то есть собственный Кайф или Ничто, по этой же причине автор идеи не имеет права вносить своё содержание,так как он не знает в чём же Кайф покупателя, кроме самого покупателя. Таким образом, покупатель превращается в последнего гения, так как он им становится не только при помощи собственного интеллекта, но и за деньги, а это аннулирует понятие гений как понятие. Так же её можно воспринимать, как кому будет угодно и видеть в ней любое содержание, на любом языке и только в единственном экземпляре.
 
Но ведь не поймут!
 
Тогда нужно создать ещё и книгу "Облом", которая будет книгой автора идеи, Амирана, под псевдонимом Убрало Адамиани, что в переводе с грузинского языка значит «Простой человек», которую он, автор, имеет полное право наполнить своим содержанием и подарить её покупателю книги "Кайф" при покупке, если таковая произойдёт, как не состоявшийся Облом автора идеи. А если покупка не произойдёт, то автор идеи в любое выбранное им время может написать свой Облом в книге "Облом" и издать его 100000-м тиражом и получить свой миллион ...
***
Я, конечно же, пришёл в восторг от идеи Амирана и мгновенно понял, насколько она многогранна в своей кажущейся простоте и безгранично содержательна и тут же согласился её делать.
 
15 ноября 1996 года, в 16 00 по местному времени, в городе Таллине (Эстония) мы с Амираном сидели в скромном кафе, перед нами на столе лежал:
 
первый в мире абсолютно пустой, совершенно простой предмет интеллектуальной роскоши или "Нематериализованное Ничто", резюме ХХ-го века, последняя книга ХХ-го века и одновременно первая книга ХХI-го века, последняя книга 2-го тысячелетия и одновременно первая книга 3-го тысячелетия, первая в мире дилогия, в которой ничего не написано, первый в мире предмет, который читает зрителя, желающего прочесть содержание книг, в которых ничего не написано, и первый в мире предмет, предназначенный только для миллиардеров, стоимостью в
1 000 000 000 $.
 
На нем лежали небрежно положенные ключи от старенькой машины Амирана.
Мы пили шампанское. Амиран как истинный грузин провозглашал пафосные тосты о Великой и Вечной Дружбе...
Мне было тепло, хорошо и невыносимо грустно...
Я понял главное - НЕТ У МЕНЯ БОЛЬШЕ ДРУГА...
 
 
 
P.S. ВНИМАНИЕ! Все авторские права защищены.
 
 
http://2.bp.blogspot.com/_BBUBXIdA-HI/R_UrqFLyMPI/AAAAAAAAAAo/PDaA49QluD4/s1600-h/Untitled-1kaif&oblom1996.jpg


Опубликовано: 16/05/2014 - 17:10

КОММЕНТАРИИ: 102   (Скрыто: 72)

116.05.2014dekalaveras
217.05.2014crystal-light

По поводу женщин Вы совсем не правы, что создание исключительного им не нужно. Даже очень нужно и интересно.
...У этой истории окончание есть? Нашелся тот, кто приобрел?


317.05.2014dekalaveras

Для многих, кто сегодня считает себя женщиной, руководствуясь только своим половым отличием от мужчин, но не осознаёт своего Великого Божественного предназначения - Быть Божьей Матерью, конечно же интереснее и нужно быть художником или директором Банка.., или создать подобие живого... или как максимум - живую машину.

Но настоящая женщина уже самой природой (Богом) создана создавать живое, продолжать род человеческий и как Высшее Божественное Предназначение - родить Бога, то есть быть Божьей матерью...

Неужели убогие мужские попытки из живого сделать мёртвое более достойно звания женщины, чем то Божественное Предназначение которым одарил женщину Бог её природой???

Неужели создание живой машины, как Высшей мужской цели, более достойно создания и рождения живого ЧЕЛОВЕКА???

Секс - рождает живую машину.

Божественное зачатие - рождение ЧЕЛОВЕКА, по образу и подобию Бога.

Я говорил о Божественном зачатии...


417.05.2014dekalaveras

17.05.2014 • crystal-light.

Для того, что бы это купить нужно обладать не только очень большими деньгами, но и Высшим Сознанием.

А кто из сегодняшних миллиардеров им обладает???

Они пока только доросли своим сознанием до покупки Футбольных команд, яхт, дворцов и самолётов и только за миллионы, никто из них сегодня не способен заплатить за собственный Кайф миллиард...потому-что они все среднестатистические жлобы по своему сознанию.

Ярчайший пример тому Порошенко.
Мало того что он построил себе КОПИЮ БЕЛОГО ДОМА на берегу Днепра, что уже само по себе есть высшее жлобство, но ещё для того, что бы стать всего-то на несколько лет марионеткой в руках у мировых политиков и водрузить свою толстую задницу в президентское кресло, утопил в крови Украину...

И вы думаете, что этот и подобные ему, жлобы, с таким папуасским сознанием, способны это купить, а я, способен таким папуасам это продать???


517.05.2014crystal-light

А при чем здесь Украина? Остальные политики, судя из написанного Вами, тоже папуасы? В мире очень много стран с очень богатыми людьми.


617.05.2014 • Васенька (Гость)

Любой человек от больших денег превращается в папуаса. Дай вам миллиард,вы тоже купите пару яхт,самолёт позолоченный,футбольный клуб,дворец на рублёвке и пудовый бриллиант.


717.05.2014dekalaveras

Украина сегодня - лакмусовая бумажка человеческого сознания и в первую очередь сознания её миллиардеров.., а они, в свою очередь, сознания целого - мировой элиты...

Миллиардер это не просто богатый человек, это высшее проявление человеческого сознания влияющее на развитие остального человечества и величайшая ответственность или безответственность перед человечеством за любой свой шаг, мысль и деяние. И если это сознание уголовное, то человечество погрязнет в уголовщине и превратит планету в тюрьму, а закон и мораль - в уголовные понятия, что мы сегодня наблюдаем не только на Украине, но по всему миру.., А на Украине, сегодня, это проявляется как абсолютная форма проявления этого уголовного сознания, не только украинских миллиардеров, но и американских, европейских и русских...реализуемую через деяния украинских миллиардеров.

Вот причём здесь Украина.


817.05.2014dekalaveras

17.05.2014 • Васенька.

Не нужно мерить по себе... Я здесь не случайно говорю о СОЗНАНИИ... вы ставите во главу угла только то, что для вас в вашем сознании является главным... а для меня это всего-лишь элементы комфорта, которые не являются главным для развитого сознания, а всего-лишь могут быть или не быть и в тех количествах которые устраивают ваше СОЗНАНИЕ. Я не говорю, что это не должно быть, говорю о том, что только ваше СОЗНАНИЕ определяет предел роскоши которая даст вам возможность осознавать себя человеком... если вы примитивны как папуас, для вас не будет предела в приобретательстве внешних аксесуаров доказательства вашей человечности перед себе подобными папуасами... а если вы творческая личность, то это всё не будет иметь для вас никакого принципиального значения, кроме творчества во благо человечества...

Это и есть то, что так просто выражено через вечную мудрость:

Только тот станет человеком, в высшем проявлении человеческого интеллекта и духа, кто сможет пройти все три испытания в жизни:
ОГОНЬ,ВОДУ И МЕДНЫЕ ТРУБЫ.

Про корыто там ничего не сказано...


917.05.2014 • Васенька (Гость)

Я хотел бы быть папуасом и жить в гармонии с природой,наслаждаться миром и гармонией. А художниа,творящий во благо всего культурного человечества,плодит предметы роскоши,которые нравственно разлагают человечество и вносят дисгармонию в миропорядок.


1017.05.2014dekalaveras

Предметами роскоши их делает папуас, а предметами величия человеческого интеллекта(сознания) и духа, то есть, истинной роскошью - Хомо Сапиенс...

Человека разумного(развитое сознание) ничто и никто не в состоянии разложить и внести в сознание, и дух, дисгармонию...

А папуас всегда будет принимать стеклянные бусы за роскошь, а их количество за богатство...


1117.05.2014dekalaveras

17.05.2014 • Васенька

А для того что бы жить в гармонии с природой и наслаждаться миром и гармонией не обязательно быть папуасом, для этого достаточно ЖИТЬ, а не хотеть жить или собираться каждый день с завтрашнего дня начинать жить...


1217.05.2014 • Васенька (Гость)

Я и хотел сказать о состоянии истинной папуасности,а не превращении в папуаса. Я стараюсь ЖИТЬ. А как получается... но стараюсь,стараюсь. Слаб человек...


1317.05.2014dekalaveras

Разговор идёт не о слабаках...

Мы с Амираном создали вызов сильным мира сего и проверку их на силу их интеллекта...

Для того что бы купить дома, яхты, бриллианты и т.д... за миллионы, имея миллиарды, большого ума не надо... а вот купить и материализовать "НИЧТО" и тем самым закончить эпоху Модерн и начать новую эпоху ПОСТМОДЕРН, расставшись с миллиардом, дело не для слабоумных...


1417.05.2014 • Гость (Гость)

Горе от ума. А папуасов не обижать, перед Высшим разумом, мы все папуасы. Денег хочется всем, но в вашем случае, dekalaveras, какое-то изощрённое издевательство над собой. Эйнштейн считал себя песчинкой во времени. Эта гениальная мысль уберегает человека от гордыни и делает жизнь -- жизнью, а не стремлением пнуть того, кому завидуешь. А вам захотелось умыть богачей, грустно, вы далеко зашли в своём самолюбовании.


1517.05.2014dekalaveras

Это предназначено не для вас... а ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО и ТОЛЬКО ДЛЯ МИЛЛИАРДЕРОВ, то есть ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для высшей касты современного социума...

Поэтому ваши оценки и определения здесь ничего ровным счётом не значат... а выражают только мнение плебса... а если вы номинально являетесь миллиардером, но не понимаете, что перед вами, то вы просто очень богатый обладатель огромного количества стеклянных бус папуас...

Наша цель намного грандиознее - самолюбование это удел плебса и психически больных извращенцев, наша с Амираном задача закончить эпоху Модерн и тем самым начать новую эру в сознании человечества - эпоху ПОСТМОДЕРН.

А вы тут пытаетесь примерять на чужие широкие плечи свой заношенный в Модерне, мелкий по размеру костюмчик...

Если бы я делал это ради самолюбования я был бы такой же не очень понимающий происходящее в мировых процессах плебей как и вы, чем нисколько бы от вас не отличался своим сознанием, а значит никогда бы не сделал то, что сделал...Но здесь речь идёт о в миллиарды раз большем - о НОВОМ ЕЩЁ НЕВЕДОМОМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ СОЗНАНИИ которое возникает только после осознания всей ничтожности материальных ценностей и сознания Модерна.


1617.05.2014 • Гость (Гость)

Не признавать материальные ценности, осознавая их ничтожными, значит не признавать человеческий труд, человеческий разум. На то они и ценности, что бы стремится обладать ими. Конечно, в религии отношение к м. ц. особое и глубоко мною уважаемо. Но в миру люди просто трудятся... делают яхты, золотые слитки и т. д. и кому-то это должно принадлежать.


1717.05.2014dekalaveras

Вот я и сделал первый в эпоху Модерн предмет предназначенный исключительно для высшей касты социума... предназначенный превратить всё искусство и материальные ценности эпохи Модерн в гиперабсурд, что бы поставить жирную точку на эпохе Модерн, а главное на сознании эпохи Модерн...

Просто в абсурд это всё уже превратили без меня...

Простой пример: мечта человечества эпохи ПРЕМОДЕРН - крылья. Что сделал человек эпохи Модерн сконструировав самую совершенную летательную машину? Бомбардировщик!

Кто полетел первым в Космос?
Майор Гагарин.
Что мы туда, в Космос, принесли?
Милитаризм, болты, гайки и отходы собственной деятельности.
Что мы там узнали?
Только то как следить друг за другом и как из Космоса разбомбить друг друга...

Погрузились в пучины Океана.
Мы хоть что-то знаем о мировом Океане?
Нет.
Но зато мы построили атомные подводные лодки с ядерным оружием на борту способные поразить своим смертоносным грузом из любого положения любую точку земного шара...

Не говоря уже об остальном...

Это не абсурд???

Поэтому я и сделал это произведение чтобы показать, ещё пока остающимся нормальными, людям, до какой степени абсурда мы дошли в своём МОДЕРНИСТСКОМ сознании и что единственный выход из этого саморазрушающегося АДА - это скорейшее приведение его материальных и духовных ценностей к ГИПЕРАБСУРДУ, когда уже даже машина начнёт понимать всю глубину абсурдности Модерна, а человечество захлебнётся в одноразовых материальных благах и ценностях, и одноразовых духовных постулатах...диктуемых, такими же одноразовыми вождями племен и шаманами...


1823.05.2014 • Виктор (Гость)

А почему Вы решили, что именно Вы первый открыватель постмодерна ? И если ни кто не хочет приобретать ваше произведение .... , то все ниже Вас по развитию ?


1923.05.2014dekalaveras

Причина не во мне, а в Вас, вернее вашем нежелании воспринимать реальное реальным, а действительное действительным...так-как вы мыслите категориями - да и Я так могу! Нравится-не нравится или Я так хочу...

Но...Дело не в том, что И вы это можете или нравится вам лично это или не нравится, а дело в том, что вы ТОЛЬКО это можете, а я ЭТО реально СДЕЛАЛ.

Что бы открыть НОВОЕ и называть себя первооткрывателем, как минимум нужно понимать, что собой представляет СТАРОЕ, его вектор развития и какова его конечная цель.

Философия Модерна основой которой служит теории Декарта и Ньютона, которые как конечную ЦЕЛЬ обозначают смерть Бога(по Декарту и Ньютону, то есть как они его себе представляют)и равенство человека Богу. Что и подтверждено уже в 20м веке Нитше и Хайдегером.

Короче... Для начала прослушайте курс лекций профессора МГУ, философа и социолога Александра Гельевича Дугина "Философия и социология постмодерна" Лекции от №1 до 13.



Потом обратите внимание на даты, когда об этом говорит Дугин и когда сделан "Кайф и Облом", а он сделан 15 ноября 1996 года, что документально подтверждено и нотариально заверено, согласно всем международным правилам и нормам юридического права.

Мы это сделали не потому, что это нам так захотелось и тем более не потому, что мы, согласно вашему разумению, решили развести лохов и срубить по лёгкому миллиард, а потому-что этого требует сама ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ.
А она такова, что в начале 20го века, в оценку произведения искусства, как произведения искусства, было введено новое понятие- материальная цена произведения, как один из главных критериев определения ценности произведения искусства вообще. Что подтверждается ценой и ценностью как произведения искусства произведениями Ван Гога и Пикассо, Малевича и т.д...где согласно рыночной стоимости вектор направления в ценообразовании движется к миллиарду.

Пример: картины того же Ван Гога в начале 20го века ни стоили ничего, а в начале 21го века уже стоят почти 100 миллионов...картины Пикассо в начале 20 го века стоили от 3000х до 25 000ти, а в начале 21 го века перевалили за 100 миллионов... То же нам показывает и вектор развития цены и в кинематографе на примере Голливуда... а это значит, что вектор направления цены произведения в искусстве направлен к МИЛЛИАРДУ, как к конечной цели современного искусства, за которой уже не будет никакого смысла в самом произведении искусства.

Но цена на эти произведения не имеет объективной парадигмы, так-как имеет только рыночное определение, то есть, спрос рождает предложение и соответственно цену...и только.

А у НАС эта цена точно фиксирована, имеет точное значение, так-как является объективной парадигмой имеющей вектор развития только в сторону повышения, но не понижения цены, так-как цена МИЛЛИАРД имеет значение самого произведения и не может быть ниже не потому, что нам так хочется, а потому, что тогда это будет уже другое произведение...и из последнего произведения ПОСТМОДЕРНИЗМА эпохи МОДЕРН, оно превратится в заурядное произведение Постмодернизма и только...

ПОЭТОМУ в покупке этого произведения заинтересованы не мы, как его сегодняшние владельцы и создатели, а человечество, так-как только купив это произведение человечество освободится от пагубного сознания эпохи МОДЕРНА и реально войдёт в новую эпоху ПОСТМОДЕРНА.

Если взять за основу изречение Сенеки, который каждую свою речь начинал словами: "КАРФАГЕН ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗРУШЕН",а он это говорил не потому, что он лично так хотел, а потому, что понимал, что только падение Карфагена даст новое развитие всей цивилизации... так вот если это изречение применить к нашему произведению, то оно гласит так" КАЙФ И ОБЛОМ" ОБЯЗАН БЫТЬ КУПЛЕННЫМ! " так-как этого требует сама реальность, что бы у человечества был повод к новому НОВЕЙШЕМУ сознанию и НОВЕЙШЕМУ развитию человечества.

Нравится ЛИЧНО вам это или нет, хотите ЛИЧНО вы этого или нет, считаете ЛИЧНО вы это произведением или нет и т.д... не имеет никакого значения, как и не зависит от моего ЛИЧНОГО желания.

ОНО РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЕТ.
ИМЕЕТ РЕАЛЬНУЮ ЦЕНУ, значит ДОЛЖНО БЫТЬ КУПЛЕНО.

Когда?

Это не имеет никакого принципиального значения, а имеет значение как конечный продукт сознания эпохи МОДЕРН и последнее произведение эпохи МОДЕРН и пока оно не будет куплено ОБЪЕКТИВНО новая эпоха ПОСТМОДЕРНА не наступит, хотя по календарю она наступила ещё 12 апреля 1961 года, когда Юрий Гагарин полетел в Космос и вернулся от туда...


2023.05.2014dekalaveras

Почему вы всё меряете собой, как попугаем в советском детском мультике"38 попугаев", но при этом расписываетесь за других, заостряя своё внимание ТОЛЬКО на том, что выше или ниже, лучше или хуже и прочей глупости, как продукта сознания эпохи МОДЕРН???

Откуда такая ущербность и страх быть ниже, что вы воспринимаете, любую попытку мыслить иначе чем вы, реальным покушением на устои нравственности и себя лично???


2123.05.2014 • Виктор (Гость)

Вы не поняли мой вопрос . Я спросил, откуда у Вас уверенность, что Вы первый открыватель постмодерна ?


2223.05.2014dekalaveras

А где я говорил, что я первооткрыватель Постмодерна?

Я говорю, и имею на то полные основания так говорить, что я первый художник ПОСТМОДЕРНА и последний художник Постмодернизма и эпохи Модерн, так-как я сделал последнее произведение эпохи Модерн, и то, что я делаю сегодня имеет принципиально отличную от остальных художников формулу:

Х стремится к абсолютному Нолю...

так-как абсолютный ноль есть самая большая и самая малая, на сегодня известная человечеству, величина, после достижения которого начинается обязательно новый отсчёт... не зависимо с каким знаком - плюс или минус...

и то, что я сегодня делаю, называется ПРЕПОСТМОДЕРН... - то есть, как бы уже ПОСТМОДЕРН, но ещё в его самой начальной стадии, где нам только ещё предстоит осознание нового геометрического пространства Космоса... которое приведёт к осознанию его шаром и только тогда будет иметь полное основание быть настоящим ПОСТМОДЕРНОМ.


2323.05.2014 • Виктор (Гость)

У Вас интересные высокопрофесиональные работы, но чем они отличаются от сюр ?


2423.05.2014dekalaveras

Я уже здесь много раз писал, поэтому уж извините, я процитирую самого себя, хотя я это писал другим.
Попробую объединить эти два текста, так-как они об одном и том же но оба более точно определяют моё различие с сюрреализмом.

Здесь речь идёт о конкретной моей работе "Ожидание Дон Кихота":


Я специально поставил их рядом, что бы те кто постоянно пытается видеть в моих картинах подражание Дали и сюрреализм, наконец-таки поняли, что мы абсолютно разные уже тем, что у Дали и в сюрреализме композиция выстраивается на принципе парадокса, то есть двоякости или универсальности Добра и Зла, где в картине может присутствовать всё что угодно, но обязательно обязано противоречить друг другу... а у меня всего-лишь констатация состояний ожидания пришествия Дон Кихота вместо Миссии, где отсутствует всякая универсальность образов и отсутствует Добро и Зло и их борьба, как главная идея искусства эпохи Модерн...которое выстраивается художниками принадлежащими к эпохе Модерна по формуле: Любовь=СМЕРТЬ.



Единственное, что делает мои работы похожими на работы Дали, это высокое техническое написание работ. Дали создавал свои композиции на парадоксальности и формуле:

Любовь=СМЕРТЬ,

мои композиции выстраиваются по формуле:

Х(икс) стремится к 0(нолю),

то есть, на полном отсутствии борьбы стихий(борьбы Добра и Зла), а отображают только результат этой борьбы, то есть полную победу Добра, когда всё приходит в полное согласие и гармонию, то есть в абсолютный Ноль, где УЖЕ или ЕЩЁ нет ЗЛА.


2528.05.2014 • Гость (Гость)

Писали бы вы, лучше, музыку... и слушатель оценивал бы вашу работу просто... нравится -- не нравится. Но то, как вы мучаете слова, как вы готовите из них абсолютную абракадабру показывает, что вы алхимик. Всё гениальное -- просто.


2628.05.2014dekalaveras

Вот опять 25ть... когда сказать нечего, а очень хочется, говорят пафосные глупости ни о чём, но с намёком на якобы какие-то знания...

Как правило приличные люди после того как сказали А, говорят и Б...

А конкретно?

В чём же я алхимик???

Факты в студию!


2728.05.2014dekalaveras

28.05.2014 • Гость, пост №25.

Вы пишите:

"Всё гениальное просто".

Вот и расскажите в чём гениальность "Чёрного квадрата" Казимира Малевича.

Уж проще гениального произведения не бывает...

Плиз...

Жду ответа, как соловей лета.


2828.05.2014dekalaveras

28.05.2014 • Гость, пост №25.

Вы пишите:

"Писали бы вы, лучше, музыку... и слушатель оценивал бы вашу работу просто... нравится -- не нравится."
______________________________________________________

А мои картины и есть музыка, они делаются по законам музыкальной композиции, а не по законам композиции классического изобразительного искусства...

Я же уже много раз выше говорил, что я делаю свои работы не для тупых и ленивых посредственностей, не способных напрячь мозги даже для того что бы осознать на что они тупо смотрят, а для людей имеющих развитое сознание...

Поэтому с вашим - НРАВИТСЯ- НЕ НРАВИТСЯ идите к посредственностям и морочьте им головы...


2929.05.2014dekalaveras

28.05.2014 • Гость, пост №25.

Если вас пугают формулы, так и здесь я всего-лишь констатирую факт...

Формулу Модерна:
ЛЮБОВЬ=СМЕРТЬ
создал Вильям Шекспир.

Моя формула только:

Х(икс) стремится к 0(нолю)

Так-как следуя формуле В.Шекспира невозможно выйти за пределы Модерна. А выход за пределы Модерна - это уже требование самого времени, а не моя личная прихоть...


3028.06.2014djeki1969

По сути своей этого же придерживается Лазарев в своих книгах Диагностика кармы. Зла нет, потому как, то что мы воспринимаем для себя как ПЛОХОЕ, есть ХОРОШЕЕ данное нам что бы заблокировать вред который мы можем нанести вселенной. Есть только одна истина - Любовь . не путать с сексом.......))) И кстати происходящее на Украине не спроста дано нам!!! Я пришёл к выводу, что всё это необходимо пройти, потому как без этого невозможен путь дальше. Нет худа без добра. И вы правы получается " 0 "


3128.06.2014dekalaveras

И непросто ноль, а ноль абсолютный, то есть или самая высшая точка в движении по кругу или самая низшая... при условии, если плоскость на которой этот круг нарисован находится по отношению к нам вертикально... и что бы это выяснить и осознать нам нужно завершить эпоху Модерн и перейти к новой фазе осознания реальности, то есть, шагнуть в эпоху ПОСТМОДЕРН.


3228.06.2014dekalaveras

Но главное, как сверхзадача начальной стадии эпохи ПОСТМОДЕРН, это осознание абсолютного ноля как главной точки центра этого круга, которая и делает этот круг кругом.


3328.06.2014djeki1969

Понимаете какая штука!! Точка- с точки зрения математики(именно последние размышления 20 века) не есть "0"...... и даже само понимание "0 " стало ставится под сомнение, и я считаю это верным..... Что есть точка?? Граница, между тем что ЕСТЬ и чего НЕТ


3428.06.2014djeki1969

Т.е информационная точка в своём понимании может быть рассмотрена как огромный объём сжатой информации . Так вот всё же, может быть, не надо вертеть окружность и пытаться понять верх это или низ, возможно всё дело в самой точке, или " 0 ", и надо распутывать этот клубок ниток который заключён в самой точке...??


3528.06.2014dekalaveras

Так мы никогда не сможем избавиться от сознания Модерна, так-как, то что вы сказали есть его результат - абсурд, где главным препятствием для сознания Модерна является НИЧТО, так-как абсолютным нолём может быть как точка в центре круга, которая образовывает этот круг, так и сам круг, если его рассматривать как точку создающую другой круг, который может существовать как вне его так и внутри... и тут я с вами согласен.


3628.06.2014dekalaveras

ПОСТМОДЕРН это осознание геометрии Космоса, наших в нём координат и создание новой системы знаний на основе этого осознания.

То есть, перед нами абсолютно чистый лист и как мы его осознаем такой и будет эпоха ПОСТМОДЕРН.

Вся беда в том, что наши философы запутались в собственных терминах и понимают эпоху ПОСТМОДЕРН, только как агонию эпохи Модерн - Постмодернизм, что является только завершающей стадией эпохи Модерн и ничего общего не имеет с ПОСТМОДЕРНОМ.


3728.06.2014djeki1969

Вы знаете прочитав ваши слова на страничке а именно :

Никогда не стремился быть ЧЛЕНОМ никаких творческих союзов, а стремлюсь только к одному - быть художником.......................

Принципиально не делаю копий своих картин, а так же копий с картин других художников....................... техника изображения для меня вторична, так как её определяет творческая задача, которую я ставлю перед собой.

Рассматривать мои картины с точки зрения поиска аналогий с другими художниками дело совершенно бесперспективное, так-как я не пытаюсь работать в каком-то конкретном стиле или подражать кому бы то ни было.

Я был очень рад осознать, что не одинок. Просто ещё в самом начале своего пути в творчестве, это было и есть приоритетом для меня . И очень многие говорили когда смотрели и видели мои работы, что одна близка к этому, та к другому ит.д и делали вывод, что художник ещё ищет себя в направлении в искусстве, я пытался объяснить, что для меня это не важно- ТЕХНИКА исполнения работы, Что для меня Техника исполнения важна только с точки зрения максимально возможной передачи ИДЕИ картины ........

Спасибо за курс лекций Дугина!!!!!!!! Для меня это очень важно!!!


3828.06.2014dekalaveras

Пожалуйста! Главное, что бы после этих лекций вы не циклились на его видении, а помогло вам найти собственный путь мыслить самостоятельно.

С Уважением.


3928.06.2014djeki1969

Ну это мне не грозило ни когда . Всё что с человеком происходит в жизни и с чем он сталкиваемся (равно как и встреча с людьми) среди тонны информации всегда содержит один грамм необходимый именно этому человеку, главное понять и не проходить мимо .
Со взаимным уважением.


4028.06.2014uniks26

17.05.2014 • dekalaveras 1

Украина сегодня - лакмусовая бумажка человеческого сознания и в первую очередь сознания её миллиардеров.., а они, в свою очередь, сознания целого - мировой элиты...
Трудами праведными не построишь палаты каменные! ( русская пословица ) -
Так, что уголовное сознание условие необходимое для создания состояния. Однако перед ними толпа заискивает! Так как у них и плеть и пряник! " Если идешь к толпе.... - возьми плеть! " ( Ф. Ницше ) и еще: "У государства два врага - очень бедный и очень богатый" ( Ф.Ницше ) Даже Америка пала жертвой очень богатых! Что там уж про других говорить!


4128.06.2014uniks26

28.06.2014 • dekalaveras

И непросто ноль, а ноль абсолютный, то есть или самая высшая точка в движении по кругу или самая низшая... при условии, если плоскость на которой этот круг нарисован находится по отношению к нам вертикально... и что бы это выяснить и осознать нам нужно завершить эпоху Модерн и перейти к новой фазе осознания реальности, то есть, шагнуть в эпоху ПОСТМОДЕРН. В эпохе ПОСТМОДЕРНА я уже был.... лет 50 назад в одном сне-видении этого ПОСТМОДЕРНА.
Я уже ( или еще ) не был Человеком. Я был духом, который парил над землей. И была МУЗЫКА без начала и без конца. Она не была инструментальной. Скорее это была песня без слов, исполняемая хором женских голосов. Она была в ми-норе, но не печальная. Музыка была прекрасная! Может быть, потому, что кроме Духа на Земле не было ни одного Человека. Не было ни Добра, ни Зла! И подо мною не было ничего, кроме развален. И на них иногда проступал туманный облик Сикстинской Мадонны. Он был невыразимо Прекрасен так же как и Музыка. Однако он ничего не стоил! И в то же время он был Ликом Вселенной Исчезнувшего
Человечества и не подлежал продаже за все Золото Вселенной!
Именно это единственно возможная картина
Постмодерна! У нее нет автора и не может быть!
Я ее видел с полсотни лет назад. Свидетелей не было и не могло быть! Иначе это не Постмодерн!


4229.06.2014dekalaveras

28.06.2014 • djeki1969

Что касается А.Г.Дугина, то у него в работах по теории ПОСТМОДЕРНА, есть одна очень важная ошибка, которая полностью поменяла вектор направления от ПОСТМОДЕРНА назад в Модерн. Он в итоге перепутал ПОСТМОДЕРН с агонией МОДЕРНА - ПОСТМОДЕРНИЗМОМ. И вот почему. Философия как наука эпохи Модерн, основана на предъявлении аналогий мышления или мыслей других философов, особенно предшественников, как доказательства собственных и если этой аналогии не будет представлено, то доказательства не принимаются даже если они очевидны. Поэтому Дугин так много ссылается на Хайдегера, Нитше и остальных...и в итоге называет ПОСТМОДЕРНОМ ПОСТМОДЕРНИЗМ.

Я же мыслю как художник получивший от социума самую большую привилегию - мыслить свободно и самостоятельно, то есть полностью основываясь только на очевидном.

Меня сегодня просто потрясает, что наши коллеги художники имея такое преимущество над всеми - мыслить полностью свободно и самостоятельно, не пользуются этой данном нам социумом привилегией.., а вместо этого или копируют то, что уже было, или перефразируют то, что уже сделано до них, или заняты созданием только аналогий. Из-за чего социум и смотрит на художников с недоверием и не понимает, почему имея такие привилегии художники разменивают их на пятаки или уже откровенно, как на сумасшедших?


4329.06.2014dekalaveras

28.06.2014 • uniks26.
Вы пишете:
Свидетелей не было и не могло быть! Иначе это не Постмодерн!
____________________________________________

Оно бы возможно и было бы так, если бы не реальность, то есть реальный полёт Ю.А.Гагарина в Космос, что и является реальным, материализованным началом ПОСТМОДЕРНА, то есть нового сознания человечества - осознания Космоса и своих координат в Космосе, и создание новой системы знаний на основе этого осознания.


4430.06.2014dekalaveras

Кстати последняя новость о А.Г. Дугине. Его убрали из МГУ. Не любят в России умных...А есть-ли в России другой, кто бы хотя бы мог по глубине знаний стоять рядом с Дугиным??? Потрясающая дурость... и говорит о том, что у врагов России длинные руки и они бьют по самому важному - по образованию нового поколения.


4530.06.2014djeki1969

dekalaveras свои размышления изложу чуть позже .... заканчиваю изучать его лекции .... хотя уже есть некоторые моменты с которыми я не полностью согласен .... А так, по сути выстраивается последовательность развития сознания БОГ ЕСТЬ потом БОГ ЕСТЬ ЧЕЛОВЕК и логичным следующим шагом БОГ ЕСТЬ ВСЕЛЕННАЯ т.е


4630.06.2014djeki1969

Да, слышал вчера в новостях. Но не удивился этому . Потому как даже в лекциях у него проскальзывает отчётливое завышение западных ценностей и достижений над развитием России . Но вот у меня возникает естественный вопрос . Как в анекдоте ... Строили мы строили ..... построили ... а вы уверены что, тот Модерн который был построен ПРАВИЛЕН, и что дальнейшее движение не приведёт к слову ПОДЖИГАЙ???? И вот здесь я считаю, что Россия находится в более выгодном положении нежели Запад . Потому как мы ещё не дошли до этой точки не возврата, и у нас есть шанс изменить вектор, или захватить с собой некую важную деталь, которая для Запада уже в прошлом далёком и им её реанимировать значительно сложнее .............


4730.06.2014dekalaveras

Это не "...завышение западных ценностей и достижений над Россией...", а то, о чём я говорил в "Беременной России", то есть, полная зависимость России от системы знаний и ценностей Запада, уже в силу того, что вся система Русского образования западная, так-как начиная с Петра 1, в России все великие учёные начиная с Ломоносова получали образование на западе, а потом эту же систему знаний внедряли в сознание России, чем полностью подчинили Россию западу на уровне сознания. Дугину ничего не остаётся, кроме как только на основе этой системы западного знания и ценностей искать дорогу к построению Русской системы знаний и ценностей, иначе его все усилия будут пустым звуком и не научными для остальных крепко завязанных своим сознанием на западную систему знаний и ценностей. И это сегодня самая большая проблема для Русского сознания, стремящегося быть по настоящему Русским, но находясь в западной системе знаний и ценностей не способного понять, что же есть то Русское к чему так стремится Русская душа, так-как в западной системе знаний ему просто нет места, не говоря уже о каком-то равенстве.


4830.06.2014dekalaveras

На этой же западной системе знаний и ценностей построен и наш проект " Кайф и Облом" в качестве резюме или конечной точки куда привела эта западная система знаний и ценностей, что и даёт веский повод, после осознания что есть "Кайф и Облом", искать новейшую систему знаний и ценностей, совершенно на другой основе или, как минимум, полную Модернизацию старой системы знаний и ценностей, что и есть ПОСТМОДЕРН.


4930.06.2014dekalaveras

Но ПОСТМОДЕРН, то есть полная модернизация западной системы знаний и ценностей - это уже полная глобальная гегемония западных ценностей и превращение её в единственную, Мировую, систему знаний и ценностей.


5030.06.2014dekalaveras

К сожалению то, что происходит сегодня в России и декларируется как поиск Русскости, есть ни что иное как движение староверов, пытающихся остановить вектор развития западной системы знаний и ценностей в том времени эпохи Модерн, которая для сознания этих староверов является наиболее истинной. Именно поэтому сегодня в искусстве России, в невероятных масштабах, процветает подражательство так-называемой классике, а тематика не выходит за рамки хождения в народ и передвижничества конца 19-начала 20го веков и не только в изобразительном искусстве, но и в литературе, сценографии, кинематографе и т.д...


5130.06.2014djeki1969

Да согласен, его поиск я почувствовал в его лекциях. А суть вашего Кайфа и облома, сломать у самого сильного в иерархии Материального его стремление к бесконечности Материализации в виде миллиарда, по сути не важно что там, важен сам факт покупки....... Отпишусь чуть позже........


5230.06.2014djeki1969

кайф не в приобретении, а в расставании.........


5330.06.2014dekalaveras

И целевом его использовании...

Тоже миллиард можно потратить на войну и вести её минимум год...причём такие траты у человечества не считаются идиотскими, а считаются даже очень важными и прогрессивными... и это тоже своего рода произведение "Кайф и Облом", но в исполнении политиков и уголовников, что сутью одно и тоже.


5430.06.2014djeki1969

Валерий Григорьевич, ваш путь с Кайф и Облом, через верх, но не факт что он сработает, ведь изменение сознания одного индивидуума, пусть даже и одного из сильных, может не привести к изменению сознания остального общества. А ведь есть и другой путь, и кстати если посмотреть он уже осуществляется, подтверждение тому следующее......1. Появление как НАПРАВЛЕНИЯ Наивного искусства 2. увеличивающееся с каждым годом количество художников любителей 3. Повальное желание просто людей красить шить, творить, ваять, так просто для ДУШИ............ Что общего у них ?? основное, что движет ими - ЖЕЛАНИЕ ВЫРАЗИТЬСЯ... у них в начальном этапе нет перед глазами призрака золотого тельца, или желания лаврового венка на голове........ Они просто творят, и готовы свои творения дарить, и для них самое главное ЧУВСТВА которые они вкладывают в то что делают........ Для них не важна стоимость ... т.е материальная ценность ........ Правда если кто-либо из них со временем начинает приобретать навыки и опыт, то начинает сваливаться в пропасть, пополняя вот именно эти ряды художников профи и полу профи, которые зарабатывают на жизнь рисуя, копируя, создавая аналоги и говоря при этом я тоже так могу отвесьте мне тоже пару кило за мои труды.........
если я прав, то тогда есть путь с низу. Тогда прорывом аналогичным с действием с верху . будет - Необходимо создать группу ведущих и известных художников, которые сознательно откажутся от гонораров за свои работы и объединившись в группу будут дарить их зрителю!!!!! И кстати вспомните действие Перельмана!!!!!!!!!!!!!!
он уже сделал шаг!!!! И он уже с низу вошёл в ПОСТМОДЕРН.
Теперь возникает вопрос к самому себе, а смог бы я сделать этот шаг. ??? что значит художник профи, значит по определениям он живёт за счёт продажи своих картин, работ. Но ведь уже давно художники считают по другому..... Важно что ты делаешь и как, а не формальности, а уж тем более продажа............. ещё полчаса назад, до осознания всего этого, я бы не захотел вернуться туда, откуда начал..... но сейчас я готов искать решение этого


5530.06.2014dekalaveras

Начнём с 1го,2го и 3го...

Такая массовость художников в искусстве обусловлена не желанием так-уж выразить свои душевные порывы, как очень свободной доступностью и лёгкостью стать художником плюс безработица.

Фирмы-производители художественных красок и сопутствующих материалов не могут существовать, если их товаром будут пользоваться только избранный и ограниченный своим количеством круг людей, что бы процветать нужен валовая продукция и они в качестве рекламы сделали просто гениальный ход - забросили в сознание толпы крамольную мысль - художник это от Бога. И толпа очень быстро уверовала в это как в реальность, так-как эта ересь оказалась очень выгодна большинству не очень стремящемуся напрягать свои мозги и мышцы, что бы реально быть на что-то способным, а здесь дающая право не только особенно не напрягаться, но ещё стать равным и даже попирать тех, кто положил на алтарь знания всю жизнь...отрицая всё простой и ёмкой фразой - А Я так хочу, а Я так вижу... и всё... и тут не прошибёшь никакой наукой и правилами, и их нарушением... А это и есть тот самый ПОСТМОДЕРНИЗМ, то есть, агония эпохи МОДЕРН.

И это не может быть ПОСТМОДЕРНОМ по определению,так-как вы не обратили внимание на то, что я писал выше:

ПОСТМОДЕРН это в первую очередь МОДЕРНИЗАЦИЯ МОДЕРНА и новейшее СОЗНАНИЕ, то есть, НОВЕЙШАЯ СИСТЕМА ЗНАНИЙ ОСОЗНАЮЩАЯ КОСМОС, координаты и МЕСТО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В КОСМОСЕ.

Что касается Перельмана то и здесь всё намного проще и никакого ПОСТМОДЕРНА, а простая логика самосохранения и всё тот же ПОСМОДЕРНИЗМ.

Когда весь Мир узнал о том, что он решим задачу Пуанкарэ, люди представляющие государство Россию не только не обрадовались такому великому событию, но и даже не купили ему даже штаны, что бы Перельману иметь возможность прилично представить не только себя, но и страну. Перельман прекрасно понимал, что первыми кто его придёт поздравлять это будут не академики, профессора и члены-корреспонденты академий и доктора околовсяческих наук,
а это будут БАНДИТЫ, которые при помощи паяльника просто и со знанием дела отнимут у него всё и ещё даже посадят в долги намного большие чем этот миллион и то, что он способен получить за три жизни... а государство не только не проявило должного внимания этому событию, но и даже не подумало о элементарном, о его безопасности... поэтому ему ничего и не оставалось, как лучше отказаться, чем взять и мало того, что быть проклятым своими завистливыми и бездарными собратьями по науке, но и реально быть убитым тупыми уголовниками...


5630.06.2014dekalaveras

И "Кайф и Облом" это не призыв к альтруизму, а всего-лишь к осознанному выбору потратить эти деньги на Кайф, то есть получить удовольствие самому и порадовать всё человечество или потратить эти деньги на "Облом" - устроить на них войну или купить несколько суперсовременных бомбардировщиков и т.д... ????

Тот же Порошенко если бы он пришёл к нам и купил бы "Кайф и Облом" он бы был куда более знаменитым человеком чем сейчас и вошёл бы в истории не убийцей и разрушителем.., а мы бы тут же у него купили бы на весь миллиард конфет и сделали бы праздник детям всей Украины, и России, и даже Европы... и он бы был не только человек решившийся на такой гиперпоступок, но и ещё добрый дядя для миллионов детей... А сегодня он кто???


5730.06.2014dekalaveras

И получил бы он с этой сделки 2 миллиарда, один в виде "Кайфа и Облома", а другой с закупки его же продукции. И народ бы его тогда сам бы без всяких Майданов выбрал бы президентом... а сегодня его имя это имя предателя и негодяя...


5830.06.2014djeki1969

Ну с вашим взглядом на людей которые вкладывают душу в картины, я в принципе и категорически не согласен, хотя вы правы в двух моментах, про производителей, ну и про то, что всё же есть некая часть которая просто прёт буром........

А про космос я не забыл, просто именно этот фактор хорошо укладывается в то что я изложил... Место человека как материальный объект с точки зрения Вселенной ................ НИЧТОЖНО...
да и я не имел ввиду АЛЬТРУИЗМ
суть моих мыслей был, не просто раздавать картины ... а ну хотя бы .. к примеру за добрые дела совершённые лично этим человеком ... и если это будет табу или говоря языком модерна аксиомой, то эти миллиарды человек желающий купить картину может засунуть только себе в з...д
т.е я говорил о сдвиге приоритетов....


5930.06.2014djeki1969

А про ПАРАШенко, это вообще лучше не вспоминайте, меня уже и так всего потрясывает, от всего происходящего там, сдерживаю себя, но не получается, и в результате пишу картины на эту тему, потому как НЕ МОГУ МОЛЧАТЬ


6030.06.2014djeki1969

Я учился в Харькове, но увы это была уже прошлая эпоха.............


6130.06.2014dekalaveras

А я Родился в Крыму, а вырос в Запорожье...


6201.07.2014djeki1969

ССУКИ они опять начали полномаштабную бомбёжку


6301.07.2014d14072017

капиталисты хорошо наживаются на войнах..
где-то, что-то скрипнет.. они тут как тут..
плюс ко всему ..лакомый кусочек...да забвенный..

Но.. просто так ничего не случается....
Таким положением *дел их господь вразумляет..
Такова истинная цена этой жизни.. как не крути..


Молимся
за убийц (за смягчение сердца)
за людей, которые сейчас страдают
за людей, которые рады *переменам..


6401.07.2014dekalaveras

01.07.2014 • djeki1969

"ССУКИ они опять начали полномаштабную бомбёжку"

__________________________________________

Да... только и остаётся молиться и материться...


6502.07.2014dekalaveras

djeki1969

Теперь, что касается верха и низа в искусстве.

Для того что бы понимать о чём мы говорим, прежде всего нужно дать определение - ЧТО ЕСТЬ ИСКУССТВО?

ИСКУССТВО есть - ВЫСШЕЕ, ОСОЗНАННОЕ проявление человеческого ДУХА.

Из чего можно сделать вывод, что в ИСКУССТВЕ может быть только ВЫСШЕЕ и никакого низа просто нет по определению...то есть, всё, что ниже, это просто не есть ИСКУССТВО.


6602.07.2014dekalaveras

Что есть КУЛЬТУРА?
Культура есть РИТУАЛ. Который порождает идеологию, иерархию, этикет поведения и искусство, как ВЫСШЕЕ ОСОЗНАННОЕ проявление синтеза идеологии, иерархии и этикета.

Что есть наскальная живопись?
Это есть ВЫСШЕЕ ОСОЗНАННОЕ проявление синтеза идеологии, иерархии и этикета племени.

Что есть живопись и искусство эпохи Возрождения?
Это есть ВЫСШЕЕ ОСОЗНАННОЕ проявление идеологии, иерархии и этикета знати или элиты социума.

Что есть современное искусство?

Это есть ВЫСШЕЕ ОСОЗНАННОЕ проявление идеологии, иерархии и этикета планетарной цивилизации.


6702.07.2014dekalaveras

Никакого низа ИСКУССТВА во всей истории человечества никогда не существовало и не существует.


6802.07.2014dekalaveras

Что есть Детский рисунок или живопись и почему при всей кажущейся гениальности это не принимается социумом как ИСКУССТВО?

Потому, что Детский рисунок или живопись являются ВЫСШИМ ПОДСОЗНАТЕЛЬНЫМ проявлением синтеза познанного или событийного в ребёнке, не ОСОЗНАВШИМ ещё смысл РИТУАЛА.


6902.07.2014dekalaveras

ПОСТМОДЕРН это не полный отказ от старого, а МОДЕРНИЗАЦИЯ МОДЕРНА, на основе новейшего ОСОЗНАНИЯ РЕАЛЬНОСТИ.

А то о чём говорите вы, это есть полный уход от РЕАЛЬНОСТИ, то есть дорога к всеобщему планетарному безумию, куда ведёт всех нас сегодня ПОСТМОДЕРНИЗМ - агония МОДЕРНА.


7002.07.2014dekalaveras

Что такое ШЕДЕВР???

ИЗНАЧАЛЬНО это был ритуал или инициация, когда ученик(подмастерье) представлял свою работу коллегам по цеху как САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ(ДИПЛОМНАЯ РАБОТА), на основе которого его признавали МАСТЕРОМ, то есть САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ ХУДОЖНИКОМ имеющим право быть принятым в цеховое сообщество как равного.

То есть это почти тот же РИТУАЛ инициации молодого человека в ВОИНА, где не прошедший этого РИТУАЛА не имеет права называться ВОИНОМ.

Теперь вы понимаете почему всё, что сегодня пытаются называть ИСКУССТВОМ им не является?

И дело тут не в дипломе, а в отсутствии РИТУАЛА ИНИЦИАЦИИ перехода из подмастерья в ХУДОЖНИКИ, то есть полное отсутствие ОСОЗНАННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ для всего социума, что есть ШЕДЕВР.


7102.07.2014dekalaveras

То есть, произошла подмена или подлог в понятиях и СОЗНАНИИ социума, когда не социум и РИТУАЛ определяют, что есть ИСКУССТВО, а ТОРГОВЦЫ, которые преследуя свою выгоду МАНИПУЛИРУЮТ СОЗНАНИЕМ социума и заменяют РИТУАЛ на БЕСПРЕДЕЛ.


7202.07.2014dekalaveras

А это и есть АНТИКУЛЬТУРА.


7302.07.2014dekalaveras

Почему "Кайф и Облом" есть ШЕДЕВР или ИСКУССТВО?
ПОТОМУ, что он создан на основе ВЫСШЕГО ОСОЗНАНИЯ синтеза идеологии, иерархии и этикета планетарной цивилизации и ТОРГОВЦЫ не имеют РЕАЛЬНОЙ ВОЗМОЖНОСТИ влиять на ЕГО ЦЕНУ или ОПРЕДЕЛЯТЬ ЕГО ЦЕННОСТЬ.


7402.07.2014dekalaveras

Именно поэтому я имею ПОВОД И ПРАВО называть себя ПОЛНОЦЕННЫМ ХУДОЖНИКОМ, а остальные этого права не имеют, так-как полностью зависят от ТОРГОВЦЕВ, которые и определяют их принадлежность к ЦЕХУ и Ценность их ТВОРЧЕСКОГО ПРОДУКТА.


7502.07.2014dekalaveras

Благодаря чему я единственный в мире ХУДОЖНИК имеющий ПОВОД и ПРАВО САМОСТОЯТЕЛЬНО определять цену своему ТВОРЧЕСКОМУ ПРОДУКТУ и это полностью соответствует РЕАЛЬНОСТИ.

Хотя для недоумков кажется проявлением моей параноидальной гордыни и самовозведения себя в абсолют...


7602.07.2014dekalaveras

Именно поэтому я сегодня являюсь - ВОПИЮЩИМ В ПУСТЫНЕ, так-как всё о чём я говорю не выгодно для остальных прежде всего тем, что ставит слишком большие требования к самому себе.


7702.07.2014dekalaveras

А мой личный Облом заключается в том, что социум и коллеги никогда не согласятся с тем, что я именно тот единственный в Мире ХУДОЖНИК, который не подвластен Торговцам. Так-как признав меня таковым, коллеги этим подпишутся под собственной профессиональной и кастовой не состоятельностью.


7803.07.2014dekalaveras

То есть, кто-нибудь из вас, включая Абрамовича,Порошенко и даже Обаму с Путиным, согласится, что я более достоин миллиарда, чем Вы???
И только на основании моего более развитого сознания чем ваше???


7903.07.2014dekalaveras
8003.07.2014dekalaveras

И дело тут не во мне лично, а во всех нас...

Даже фамилия Перельман возникла не случайно в нашем диалоге...

Ох как мы любим нищих страдальцев за идею, юродивых и покойников... особенно когда они где-то там далеко и когда про них в книжках читаем...

Поэтому и Перельман в почёте и не за то, что решил то, что никому не под силу, не за уникальный разум, а зато, что от миллиона отказался... А каким он будет светлым образом для подражания когда помрёт... сколько книжек напишут, а какую романтическую биографию сочинят, каких фильмов на снимают... и бабла сколько заработают...

А сегодня, кто про него что-то знает??? Кому он нужен???


8103.07.2014djeki1969

)) ну, не для всех ...
То что он возник не случайно, согласен.... поту как Топология находится на стыке науки и искусства.
а вот ценное в качестве пищи для ума там есть и для художника . Решение гипотезы Пуанкаре что трёх мерное многообразие, имеющее свойство простой связности, гомеоморфно трёх мерной сфере, имеет под собой важную характеристику, решение данной задачи велось не по прямой от низшего к высшему, а с обратной стороны, т.е наоборот, от доказательства более сложных размерностей уже пришли, к доказательству 3-х мерной. Чтобы увидеть множество одномерных объектов, необходима плоскость, для осознания множества 2-х мерных объектов - пространство, для осознания 3-х мерных объектов, т.е мира в котором мы и существуем, необходимо 4- мерное пространство, НО наше зрение 3-мерно. поэтому его представление затруднено, и даже попытка всё же представить 3-мерное из 4-х мерного, всё равно довольно затруднительна.... Но это легко, если смотреть из 5-ти мерного, по аналогии того, как легко мы имея 3-х мерное зрение воспринимаем одномерные объекты...............
и вот здесь тоже есть над чем мыслить художнику...............


8203.07.2014dekalaveras

Какое там... если 99,99% художников ни разу не задумались, что они рисуют на плоскости, а при этом разговаривают о 3х мерной реальности...и мелют ерунду о каком-то реализме, когда на плоскости реально можно отобразить только плоскость(закон начертательной геометрии, 6 кл. общеобразовательной школы)


8303.07.2014dekalaveras

Пока существует плоскость как холст так и экран или монитор ничего нового не произойдёт, даже если человек изобретёт 10D реальность...всё это будет только иллюзия... а вот когда художник сможет рисовать кистью в пространстве и это будет иметь возможность сохраняться, вот тогда и наступит новая эра не только в искусстве, но и в сознании...а для этого именно и нужно осознать 5е измерение, что бы полноценно творить трёхмерное искусство и тут без осознания Космоса нам не обойтись...


8403.07.2014djeki1969

на этот счёт я уже давно разрабатываю одну идейку, но она довольно трудоёмкая и затратная, когда закончу не знаю пока .1 рисование в объёме куба.


8503.07.2014dekalaveras

С технической точки зрения очень интересная идея, я подобное экспериментировал ещё в 79-80 году на стекле, набирал картину на дальнем стекле располагал дальний план, потом с одной стороны и другой и так дальше до 5-6, а то и 8ми стёкол... получалось что-то похожее на голографическую картинку, только эффект можно было увидеть когда смотришь на работу прямо перпендикулярно работе...плохо то, что они не долговечны и очень легко бьются особенно при транспортировке и очень много весят и большие практически невозможно показывать в другом месте кроме того где их сделал... хотя несколько интерьеров по такой технологии я делал уже даже в 2004 году, одну в Финляндии, а другую в Эстонии...


8603.07.2014dekalaveras

Я то же вот вожусь с новой идеей, о которой я писал в "Беременной России" и что быстренько от туда удалили... Но это уже объёмная вещь где нужны ещё кроме знаний художественных ещё и технические.., так-что нужно собирать целую команду, а это всё стоит по затратам - пол миллиона евро... А вокруг из богатых одни жлобы и тупые...Хотя отдача, если всё сделать правильно от 3 до 5 миллионов... Но наши богатые не умеют работать, отучились за 23 года и кроме дал и тут же забрал или посадил в долги... больше ничего не умеют... а тут год-два нужно что бы воплотить в реальность, а потом год, что бы отбить назад деньги и получить прибыль...

Чем круче идея тем она дороже в воплощении... а все хотят за трюльник...


8704.07.2014djeki1969

от наборки стёкла, я отказался, потому как по сути это не решает задачу, на выходе это всего лишь некое множество плоскостей, что не есть 3-мерное пространство, ведь изображение даже если оно набирается, не имеет перехода из плоскости в плоскость. А у меня заказчик, здесь в Ижевске так и не рискнул установить несколько стёкл с изображением ..... друг за другом, не смог я его уговорить... там в интерьере надо было в нишах с подсветкой.... но размер их 2 на 3 метра


8804.07.2014djeki1969

но результатом моего отказа от идеи набора стекла привёл меня к появлению, двух идей, одна из которых теоретически на 100% удовлетворяет требованиям, но увы затратна, потому как требует подходящих условий, пока лежит в загашнике ...)))) ждёт своего часа... и вторая которую мне по силам выполнить, но результат пока 60 на 40 .... важным моментом как вы верно заметили имеет словосочетание ВОЗМОЖНОСТЬ СОХРАНЕНИЯ и желательно длительного..... так что посмотрим


8904.07.2014djeki1969

Ваш комент удалили . а мой ответ вам, зачем-то оставили............)))


9004.07.2014djeki1969

есть ещё один момент над которым я уже думаю на протяжении 2-х лет .... нутром чую, что должен быть вариант как это использовать..... ведь плоскость по сути это граница 3-х мерного пространства.... и в этом плане, пастозная живопись начинает выходить за пределы самой плоскости и стремиться к объёму..........как преодолеть эту границу и при этом остаться "корнями в плоскости............


9104.07.2014djeki1969

т.е остаться в живописи не уйдя в скульптуру............


9204.07.2014djeki1969

и по идее материал который необходимо использовать, это всё таки масло, потому как оно проверено многими веками, и в силу этого принимается за аксиому ... а использование любого другого материала, можно поставить под сомнение, потому как нет эмпирической проверки на "вшивость"


9304.07.2014dekalaveras

Здесь мы и подходим к исконно Византийской живописи. Наша европейская школа живописи пытается отобразить зеркальное отражение на плоскости... то есть пустить перспективу во внутрь плоскости... А Византийская школа отображала обратную перспективу, то есть, не во внутрь, а наружу...и мотивировано это было тем, что зеркало отображает потусторонний мир, а обратная перспектива мир реальный...


9404.07.2014dekalaveras

Кстати автомобильные краски куда как долговечнее масляных и интенсивнее по звуку и сегодня имеют всю цветовую гамму масляных... все 96 цветов...Поэтому они вполне сегодня могут быть альтернативой... есть только одно отрицательное качество - слишком быстро сохнут и запах...но если, отказаться от техники импрессионизма, то ими вполне можно работать...


9504.07.2014djeki1969

т.е думаете не стоит тратить время на рассмотрение возможностей плоскости, а все силы кинуть на уже имеющуюся смену " носителя"??
Автомобильные краски не пробовал, хотя в моём 2-м случае они вряд ли подойдут, но надо попробовать . а для первого там всё есть, только мощности надо......))


9604.07.2014djeki1969

кстати запах, да, согласен, я со своей стеклянной техникой, надышался уже всякой дрянью, сейчас бросил, делаю только на заказ, здоровье дороже.........


9704.07.2014dekalaveras

Тут всё зависит от задач которые вы перед собой ставите. Если вы ищите новые формы живописного выражения, то тогда нужно искать в других формах и носителях, а если продолжать поиск нового слова в плоскостной живописи, то тут уже нужно полностью перестраивать сознание на ПОСТМОДЕРН.


9811.07.2014djeki1969

Валерий Григорьевич, похоже Das Man всё больше поглощает мир, а Украину поглотил целиком.....


9912.07.2014dekalaveras

11.07.2014 • djeki1969

Это результат и одновременно процесс рождения нового...

Нам повезло и не повезло жить в это время и быть участником процесса, даже если это против нашей воли... Но и одновременно проверка каждого из нас на Духовную вшивость...


10013.07.2014djeki1969

согласен!


10102.02.2015 • Художник Усков Игорь (Гость)

первый в мире... квадрат Малевича


10212.09.2015dekalaveras

Да вы правы. Но он был только решением сверхзадачи всей реалистической живописи эпохи МОДЕРН, которая гласила - Реальное - есть отображение реального и действительного. Но при этом художники реалисты тогда, до Малевича и сегодня, после Малевича, забывают, что картина это ПЛОСКОСТЬ, а на ПЛОСКОСТИ, как известно из 6го класса средней школы, возможно отобразить только ПЛОСКОСТЬ.(закон начертательной геометрии) Что и отобразил Малевич и тем самым написал первую в мире РЕАЛЬНУЮ КАРТИНУ. Поэтому Чёрный Квадрат ничего общего с "Кайфом и Обломом" не имеет. Задачи разные, как и решения этих задач... Хотя если не разбираться в тонкостях то могут возникнуть такие ассоциации.



Обсуждение доступно только зарегистрированным участникам.